<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Wawrzyniec Podrzucki - Blog &#187; Wyroby naukopodobne</title>
	<atom:link href="http://www.blog.podrzucki.eu/?cat=8&#038;feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blog.podrzucki.eu</link>
	<description>Wawrzyniec Podrzucki - Blog</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 Sep 2015 15:08:06 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.41</generator>
	<item>
		<title>Gen religijności?</title>
		<link>http://www.blog.podrzucki.eu/?p=43</link>
		<comments>http://www.blog.podrzucki.eu/?p=43#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Feb 2011 19:51:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Wawrzyniec Podrzucki]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Wyroby naukopodobne]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.podrzucki.eu/?p=43</guid>
		<description><![CDATA[Czy można opracować model ekonomii opierającej się, powiedzmy, na smokach? Jasne. A czy będzie on realistyczny? Biorąc pod uwagę, że nikt jeszcze istnienia smoków o wymaganych przez model parametrach nie dowiódł, śmiem wątpić. Podstawmy teraz w miejsce modelującego konkretną osobę, Roberta Rowthorna &#8211; emerytowanego profesora ekonomii z Uniwersytetu Cambridge, a w roli smoka &#8211; hipotetyczny [&#8230;]<hr /><p><a href="http://www.blog.podrzucki.eu/?p=43">Gen religijności?</a> for the post link with title as anchor</p>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Czy można opracować model ekonomii opierającej się, powiedzmy, na smokach? Jasne. A czy będzie on realistyczny? Biorąc pod uwagę, że nikt jeszcze istnienia smoków o wymaganych przez model parametrach nie dowiódł, śmiem wątpić. Podstawmy teraz w miejsce modelującego konkretną osobę, Roberta Rowthorna &#8211; emerytowanego profesora ekonomii z Uniwersytetu Cambridge, a w roli smoka &#8211; hipotetyczny gen religijności. Hipotetyczny, albowiem żadne ze znanych mi badań nie wykazało jak dotąd, by taki ciąg nukleotydów pałętał się po naszym genomie.</p>
<p>Fakt ten w najmniejszym stopniu nie przeszkodził jednak Rowthornowi prowadzić swoich dociekań i w ich rezultacie powstała praca <a href="http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2010.2504" class="broken_link">Religion, fertility and genes: a dual inheritance model</a> opublikowana w <em>Proceedings of the Royal Society B</em>.</p>
<p>Konkluzje ze swego modelu wysnuł Rowthorn ciekawe. Otóż, najkrócej mówiąc, religia zwycięży. Bezapelacyjnie i stosunkowo niedługo. To prosty mechanizm, proszę tylko przyjrzeć się statystykom: im dana grupa społeczna bardziej religijna, tym bardziej dzietna. Amisze są płodni, muzułmanie są płodni, hinduiści również i wystarczy ich prokreacyjny dynamizm przyrównać do demograficznej równi pochyłej bogatych, mocno zlaicyzowanych społeczeństw, nie tylko zachodnich. Liczby mówią same za siebie: praktykujący obrządki regularnie raz w tygodniu posiadają średnio 2,45 dziecka, raz w miesiącu &#8211; 2,01, na tych zaś, którzy mają to w przysłowiowych czterech literach, przypada marne 1,67 potomka<p><a href="http://www.blog.podrzucki.eu/?p=43">Czytaj dalej: Gen religijności?</a></p><hr /><p><a href="http://www.blog.podrzucki.eu/?p=43">Gen religijności?</a> for the post link with title as anchor</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blog.podrzucki.eu/?feed=rss2&#038;p=43</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
